Dalam praktik litigasi, banyak perkara yang kalah bukan karena lemahnya dasar hukum, melainkan akibat kesalahan strategis penanganan perkara yang terjadi sejak tahap awal. Kesalahan ini seringkali tidak disadari karena secara administratif terlihat “aman”, namun berdampak besar pada arah dan hasil putusan.
Pengadilan umumnya menilai perkara secara utuh. Tidak hanya dari isi gugatan atau dakwaan, tetapi juga dari konsistensi strategi. Selain itu, ketepatan prosedur dan kejelasan argumentasi sejak awal proses. Ketika strategi tidak disusun dengan mempertimbangkan dinamika persidangan, risiko hukum akan meningkat, bahkan sebelum masuk ke pokok perkara.
Kesalahan Strategis Penanganan Perkara dalam Penentuan Posisi Hukum
Salah satu kesalahan paling sering terjadi adalah kekeliruan dalam menentukan posisi hukum para pihak. Dalam perkara perdata dan niaga, penempatan pihak yang tidak tepat sebagai penggugat atau tergugat dapat membuka celah eksepsi.
Celah eksepsi ini berujung pada gugatan tidak dapat diterima. Kesalahan yang umumnya terjadi karena kurangnya analisis hubungan hukum secara menyeluruh sejak awal.
Di tingkat praktik, hakim cenderung menilai secara ketat apakah para pihak memiliki kepentingan hukum langsung. Ketika posisi ini lemah, argumentasi sekuat apapun di pokok perkara menjadi tidak relevan. Kesalahan ini sering dianggap sepele, padahal berdampak fatal dan sulit diperbaiki di tahap selanjutnya.
Kesalahan Strategis Penanganan Perkara dalam Pembuktian dan Argumentasi
Kesalahan berikutnya terletak pada strategi pembuktian. Banyak praktisi terlalu fokus pada jumlah alat bukti, bukan pada relevansi dan keterkaitannya. Akibatnya, bukti yang diajukan tidak memperkuat argumentasi, bahkan menimbulkan kontradiksi.
Dalam praktik persidangan, hakim lebih memperhatikan alur logika antara dalil, bukti, dan kesimpulan hukum. Ketika pembuktian tidak selaras dengan konstruksi perkara, posisi hukum menjadi lemah. Di sinilah kesalahan strategis penanganan perkara sering muncul tanpa disadari, terutama dalam perkara yang kompleks dan melibatkan banyak dokumen.
Pemahaman atas praktik nyata di pengadilan menunjukkan bahwa keberhasilan perkara sangat ditentukan oleh strategi sejak awal. Dengan menghindari pola-pola kesalahan yang berulang, partner ataupun lawyer dapat membangun argumentasi yang lebih solid, terarah, dan memiliki daya yakinkan tinggi di hadapan majelis hakim.